Ledaren 28: Postmodernismen - ingen 007 men fullt med riktiga superskurkar

expand_more

1 views4 months ago

thumb_upLike

thumb_downDislike

library_addSave

flagReport

SveaKanal check_circle

0 subscribers

Postmodernismen kom till Sverige tack vare Horace Engdahl, eftersom det främjade hans karriär och eftersom det var en så skön grej, att riva ner alla västerländska värden. Svenska Akademien blev den arena som gav dessa skamlösa libertiner deras legitimitet, deras upplevda nobilitet, liksom, förstås, även deras födkrok. Och på Forum flockades deras publik, där kunde man i fulla drag njuta av sin status och riktigt ta för sig av alla de förbjudna frukter som erbjöds.

När ridån föll fick man ett annat ljud i skällan. Men då var det så dags. Att man blev biten av det virus man själva odlat och släppt ut, är tyvärr inte på långt när en tillräcklig vedergällning. Dessa, de skamlöst självsvåldiga, bär på en skuld som aldrig kommer kunna fullt ut betalas.
_______________________________________________________________________
Svea Kanal finns på Rumble och YouTube. Om du vill stötta oss:

swish 123 285 0 675
bankgiro 485-9948
bankkonto för stående överföringar 5040 10 010 91

tack

vid:210080

Comments0

unfold_more

25:18

Ledaren 54: Visst kan banken sno dina pengar - men vågar de göra det, efter Hiroshima?

more_vert

SveaKanal check_circle

1 views 1 month ago

Den här ledaren kommer ta upp de fallgropar som vi lärt oss av historien, att vi kan ramla i, om vi förlitar oss på att systemet fungerar som det är tänkt även när katastrofen inträffar. Tyvärr gör det sällan det, just när det som mest behövs. Vi måste alltså ta höjd inte bara för själva katastrofen, som t ex kan innebära att vår pension tappar 50% av sitt värde, våra barn blir arbetslösa och att våra besparingar kommer falla lika mycket. Dessutom kommer banksystemet självt fallera, och när du väl får tillträde till dina konton och depåer igen, så kan någon annan ha lagt beslag på dina tillgodohavanden. För att det har begåtts bedrägerier, och för att de som begått dem räknas som 'systembärande' och faktiskt kan ha bättre laglig rätt till dem, om du inte kan bevisa olagligheterna.

Somliga av er känner till en del av det här. Det kanske inte heller kommer som en överraskning för många. Men hur gör vi då för att skydda oss? Personligen så tror jag att det finns en risk för att faran överdrivs, trots att allt det här är sant. Vi kan agera, allt är inte förlorat om vi håller huvudet kallt. Och framförallt, jag är övertygad om att detta scenario, totalt kaos, på sikt inte bara är en risk, utan också en möjlighet.

Det som fyller oss med panik vill få oss att störta iväg med facklan tänd, utan att lyssna. Men som 'trackern' Conny Andersson säger, att vara paranoid är inte detsamma som att vara vaksam. Låt oss utnyttja den goda vakenheten. Låt oss tänka efter före, och framförallt, inse att riskminimering inte är detsamma som riskoptimering. Det går inte att undvika alla risker, du måste välja dem du kan hantera. Och för att kunna välja rätt måste du informera dig och hålla dig uppdaterad.

PS. Angående aktieinvesteringar, inte minst i gruvaktier, som jag tog upp i förra programmet, så måste man inse att den värdering som görs nästan alltid korrelerar bäst med den som gjordes i ögonblicket innan. Att HA rätt innebär inte att man kommer FÅ rätt, inte förrän alla andra inser att det är så det ligger till. DS.