Ledaren 31: Är godhetstörsten släckt nu?

expand_more

1 views4 months ago

thumb_upLike

thumb_downDislike

library_addSave

flagReport

SveaKanal check_circle

0 subscribers

För fyra år sen gick det fortfarande bra att vara präktigt godhetstörstande på första parkett, DN:s krönikörer kunde stoltsera med en total oemottaglighet för alla rationella argument, varför Sverige var oemottagligt för ännu fler av ännu mindre integrationskapabla människor, givetvis i huvudsak från MENA.

Nu är det förstås ingen som så öppet och flagrant tillkännager sin förtjusning över att Sverige berikades på detta sätt. Ändå är läget på många sätt än mer deprimerande. Dels har vi berikats med en halvmiljon till, trots att debatten vänt. Dels har SD sålt ut sin kärnfråga, till synes utan att få någonting i gengäld överhuvudtaget. Så nu när alla svenskar med sunt förnuft fattat, att det enkla svaret på invandringsproblemen är att skaffa en båt, så har vi inte längre någon att rösta på, som ställer sig bakom detta.

vid:218141

Comments0

unfold_more

25:18

Ledaren 54: Visst kan banken sno dina pengar - men vågar de göra det, efter Hiroshima?

more_vert

SveaKanal check_circle

1 views 1 month ago

Den här ledaren kommer ta upp de fallgropar som vi lärt oss av historien, att vi kan ramla i, om vi förlitar oss på att systemet fungerar som det är tänkt även när katastrofen inträffar. Tyvärr gör det sällan det, just när det som mest behövs. Vi måste alltså ta höjd inte bara för själva katastrofen, som t ex kan innebära att vår pension tappar 50% av sitt värde, våra barn blir arbetslösa och att våra besparingar kommer falla lika mycket. Dessutom kommer banksystemet självt fallera, och när du väl får tillträde till dina konton och depåer igen, så kan någon annan ha lagt beslag på dina tillgodohavanden. För att det har begåtts bedrägerier, och för att de som begått dem räknas som 'systembärande' och faktiskt kan ha bättre laglig rätt till dem, om du inte kan bevisa olagligheterna.

Somliga av er känner till en del av det här. Det kanske inte heller kommer som en överraskning för många. Men hur gör vi då för att skydda oss? Personligen så tror jag att det finns en risk för att faran överdrivs, trots att allt det här är sant. Vi kan agera, allt är inte förlorat om vi håller huvudet kallt. Och framförallt, jag är övertygad om att detta scenario, totalt kaos, på sikt inte bara är en risk, utan också en möjlighet.

Det som fyller oss med panik vill få oss att störta iväg med facklan tänd, utan att lyssna. Men som 'trackern' Conny Andersson säger, att vara paranoid är inte detsamma som att vara vaksam. Låt oss utnyttja den goda vakenheten. Låt oss tänka efter före, och framförallt, inse att riskminimering inte är detsamma som riskoptimering. Det går inte att undvika alla risker, du måste välja dem du kan hantera. Och för att kunna välja rätt måste du informera dig och hålla dig uppdaterad.

PS. Angående aktieinvesteringar, inte minst i gruvaktier, som jag tog upp i förra programmet, så måste man inse att den värdering som görs nästan alltid korrelerar bäst med den som gjordes i ögonblicket innan. Att HA rätt innebär inte att man kommer FÅ rätt, inte förrän alla andra inser att det är så det ligger till. DS.