Testes pcr p/ covid tem 0% eficácia - então não há pandemia e sim fraudemia

expand_more

1 views3 years ago

thumb_upLikes

thumb_downDislikes

library_addSave

flagReport

LOLISTOICS check_circle

0 subscribers

SOBRE O FRAUDULENTO TESTE PCR USADO PARA CAUSAR A PLANDEMIA

Por vários meses, centenas de médicos e cientistas destacaram uma das principais causas por trás da 'plandemia' do COVID-19 , ou seja, o uso incorreto de testes de PCR fixados em uma contagem de ciclo ridiculamente alta (CT), que rotula falsamente as pessoas saudáveis como "casos de COVID-19". Na realidade, o teste de PCR não é um teste diagnóstico adequado, embora tenha sido promovido como tal em quase todo o mundo.
Doutor Kary B. Mullis ganhador do Prêmio Nobel em Química (1993), e inventor do teste PCR, disse várias vezes e até em entrevista que o teste PCR nunca foi feito para detectar um vírus específico, muito menos para ser usado como ferramenta de diagnóstico. Em suas palavras, Kary Mullis disse: “usando o PCR, dá para encontrar quase tudo em qualquer pessoa, se for bem feito”. "Coincidentemente" Kary Mullis morreu 4 meses antes do primeiro caso confirmado de COVID na China.
https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
O consenso científico sobre os testes de PCR é de que qualquer coisa acima de 35 CTs (ciclo de quantificação) é cientificamente injustificável. Mas desde o início da plandemia, o FDA (Food and Drug Administration) e o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos recomendaram a execução de testes de PCR com uma CT de 40. Isso já é alto o suficiente para produzir um número absurdo de falsos positivos, rotulando assim pessoas saudáveis como "casos de COVID-19".
Quanto menor for o CT, maior será a precisão. De acordo com um estudo de 23 de abril de 2020 no European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, para obter 100% de positivos reais confirmados, o teste de PCR deve ser executado em apenas 17 ciclos, acima de 17 ciclos, a precisão cai drasticamente. Quando você chega aos 33 ciclos, a taxa de precisão é de apenas 20%, o que significa que 80% são falsos positivos. Depois de 34 ciclos, sua chance de um teste PCR positivo ser um verdadeiro positivo diminui para zero.
Uma questão importante é se os especialistas das agências federais de saúde e da Organização Mundial da Saúde eram realmente muito ignorantes para entender as implicações do uso deste teste em tomografia excessiva, ou se foi usado propositalmente para criar a ilusão de um “plandemia” perigosa e fora de controle. E a resposta é: Claro que eles sabiam e foi tudo planejado!
Um caso interessante é detalhado em 21 de janeiro de 2021, em relação ao FDA (Food and Drug Administration) dos EUA e sua recente briga com a Curative, uma empresa de testes da Califórnia que começou em janeiro de 2020 e desde então, cresceu para se tornar um dos maiores fornecedores de teste COVID-19 nos EUA. O teste de PCR mais popular da empresa Curative difere de outros porque usa a saliva do paciente, em vez da parte posterior da cavidade nasal. Esse teste por saliva é autorizado apenas para uso em pacientes sintomáticos, a empresa solicitou que o FDA ampliasse sua autorização para uso em indivíduos assintomáticos. Em abril de 2020, o FDA emitiu uma autorização de uso de emergência para o teste, mas apenas para pacientes sintomáticos, já que os dados disponíveis na época mostraram que não havia casos de “infecção assintomática”. No entanto, o teste foi usado em indivíduos sem sintomas de qualquer maneira.
Em dezembro de 2020, a Curative apresentou esses dados, mostrando que seu teste de saliva identificou com precisão cerca de 90% dos casos positivos em comparação com um teste de PCR nasofaríngeo ajustado para 35 CT. O FDA se opôs, dizendo que a Curative estava aplicando seu teste PCR com uma CT (contagem de ciclos) muito baixa (repito: MUITO BAIXA) e, portanto, produziria muitos falsos negativos. De acordo com o FDA, o limite escolhido pela Curative de 35 CT não era apropriado e o FDA exige que apliquem o PCR processado em um CT de 45, “para garantir que não acabemos com disseminadores assintomáticos em nossas comunidades”, mas o que ocorre é que com o aumento da CT há ainda mais probabilidade de produzir falsos positivos.
Parece que o FDA está claramente pressionando por um processo que garantirá um maior "número de casos" para manter a ilusão de uma infecção disseminada e a ilusão de uma pandemia. Em suma, isso tudo foi planejado, governos, a mídia, as autoridades de saúde pública, e grandes farmacêuticas combinaram para que houvesse esse aumento de "casos".
Um ponto interessante sobre o teste de PCR é que ele também coleta resíduos virais mortos, e ele não consegue discernir entre vírus vivos e resíduos virais não infecciosos mortos, por aumentar excessivamente essas partículas com CTs na casa dos 40 (altos demais), os indivíduos não infecciosos são rotulados como infecciosos e instruídos a se auto isolar.
Do ponto de vista médico, um "caso" se refere a uma pessoa doente. Nunca se referiu a alguém que não tivesse sintomas de doença. Agora, de repente, esse termo médico bem estabelecido, "caso", foi arbitrariamente redefinido para significar alguém com teste (falso) positivo para a presença de RNA viral não infeccioso.
A ciência é inequívoca quando se trata de quem é infeccioso e quem não é. Você não pode infectar outra pessoa a menos que seja portador de um vírus vivo, e normalmente não desenvolverá sintomas a menos que sua carga viral seja alta o suficiente. No que se refere ao teste de PCR, quando CTs excessivamente altos são usados, mesmo uma carga viral minúscula que é muito baixa para causar sintomas pode ser registrada como positiva. E, uma vez que o teste não consegue distinguir entre vírus vivo e fragmentos virais mortos, o que geralmente ocorre é que você pode nem mesmo estar carregando vírus vivos. E um estudo confirmou ainda que, mesmo nos casos em que indivíduos assintomáticos apresentavam infecção ativa e eram portadores do vírus vivo, a carga viral era muito baixa para transmissão. Essas desvantagens significativas são o motivo pelo qual o teste de PCR realmente só deve ser feito em pacientes sintomáticos e por que um teste positivo deve ser considerado apenas como um fator de diagnóstico.
Embora a FDA afirme que a alta sensibilidade (significando CT mais alta) é necessária para garantir que não acabemos com disseminadores assintomáticos em nossas comunidades, conforme analisado acima, esse risco é extremamente pequeno. Realmente precisamos parar de entrar em pânico com a possibilidade de pessoas saudáveis matarem outras. Não é uma tendência sã, e isto explica o porquê de muitos deste ‘pandemínions’ estarem sofrendo de psicose delirante em massa.
Resumindo, quanto menor for o CT, maior será a precisão. De acordo com um estudo de 23 de abril de 2020 no European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, para obter 100% de positivos reais confirmados, o teste de PCR deve ser executado em apenas 17 ciclos... Acima de 17 ciclos, a precisão cai drasticamente. Quando você chega aos 33 ciclos, a taxa de precisão é de apenas 20%, o que significa que 80% são falsos positivos. Depois de 34 ciclos, sua chance de um teste PCR positivo ser um verdadeiro positivo diminui para zero.
Da mesma forma, uma revisão sistemática de 3 de dezembro de 2020 publicada na revista Clinical Infectious Diseases, que avaliou os resultados de 29 estudos diferentes, descobriu que: "Os valores de CT foram significativamente mais baixos ... em amostras que produzem cultura de vírus vivos." Em outras palavras, quanto maior o CT, menor a chance de um teste positivo ser realmente devido à presença de vírus vivo (e infeccioso).
No todo, parece claro que o teste PCR usado em massa é inapropriado. Seu resultado principal é simplesmente, a perpetuação da falsa ideia de que pessoas saudáveis e não infecciosas podem representar uma ameaça mortal para outras e que devemos evitar as interações sociais. É uma ideia delirante que está causando estragos na psique global. Pois como já foi dito, a operação Coronavírus é uma operação psicológica e silenciosa que usa o medo, e o controle da mente.

REFERÊNCIAS

https://www.algora.com/Algora_blog/2020/10/04/german-corona-investigative-committee
https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/curative-covid-test-accuracy-challenged-fda
https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-020-03913-9
https://www.fda.gov/media/134922/download
https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/06/smoking-gun-fauci-states-covid-test-has-fatal-flaw/
https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_coronavirus330.htm
https://www.fda.gov/media/137089/download
https://www.floridabulldog.org/2021/02/florida-defies-fda-warning-on-controversial-covid-test/
https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4

vid:234705

Comments0

unfold_more