Ledaren 4: Sanning och konsekvens

expand_more

1 views10 months ago

thumb_upLike

thumb_downDislike

library_addSave

flagReport

SveaKanal check_circle

0 subscribers

Den här ledaren handlar om... ja, vad tror ni?

Kan det vara att den jämförelse som Brasiliens president gör mellan Förintelsen och folkmordet i Gaza snart kommer att vara brottslig att göra i Sverige? Ja, rent av ge fängelsestraff.

Lika förbjudet som att referera till forskning som hävdar att antalet judar som dog i Förintelsen inte var sex miljoner, utan färre? Och som att skriva "Holodomor" med lika stort H som Förintelsens F?

Eller helt enkelt bara nämna båda folkmorden i samma mening? För att inte tala om den brist på respekt det skulle innebära att påpeka att de oskyldiga som dog i Sovjetunionens Gulag var långt fler än nazismens offer?

Liksom, ännu mer så förstås, alla de kineser som dog under Maos tid vid makten. Och för den delen, att de som mördades av Pol Pot i Kambodja utgjorde en betydligt större andel av landets befolkning, än de som dog i Tysklands koncentrationsläger.

Nej, det kanske är en ren tillfällighet, att detta skulle kunna vara ett ämne som stämmer väl in. Sånt som är för svårt att hävda för att bli trodd och som gör att man aldrig mer blir lyssnad på. Eller bara sånt som pk-allmänheten sväljer lite lättare om vi kryddar anrättningen med allsång och fin musik. Låter det kryptiskt?

Vad som förhoppningsvis kommer vara glasklart, är i alla fall att dagens ledare rör det viktiga ämnet sanning vs. realpolitik.

rumble user_SveaKanal Ledaren 4: Sanning och konsekvens rumble_video_PgQ3p__qR4e

vid:240183

Comments0

unfold_more

25:18

Ledaren 54: Visst kan banken sno dina pengar - men vågar de göra det, efter Hiroshima?

more_vert

SveaKanal check_circle

1 views 3 months ago

Den här ledaren kommer ta upp de fallgropar som vi lärt oss av historien, att vi kan ramla i, om vi förlitar oss på att systemet fungerar som det är tänkt även när katastrofen inträffar. Tyvärr gör det sällan det, just när det som mest behövs. Vi måste alltså ta höjd inte bara för själva katastrofen, som t ex kan innebära att vår pension tappar 50% av sitt värde, våra barn blir arbetslösa och att våra besparingar kommer falla lika mycket. Dessutom kommer banksystemet självt fallera, och när du väl får tillträde till dina konton och depåer igen, så kan någon annan ha lagt beslag på dina tillgodohavanden. För att det har begåtts bedrägerier, och för att de som begått dem räknas som 'systembärande' och faktiskt kan ha bättre laglig rätt till dem, om du inte kan bevisa olagligheterna.

Somliga av er känner till en del av det här. Det kanske inte heller kommer som en överraskning för många. Men hur gör vi då för att skydda oss? Personligen så tror jag att det finns en risk för att faran överdrivs, trots att allt det här är sant. Vi kan agera, allt är inte förlorat om vi håller huvudet kallt. Och framförallt, jag är övertygad om att detta scenario, totalt kaos, på sikt inte bara är en risk, utan också en möjlighet.

Det som fyller oss med panik vill få oss att störta iväg med facklan tänd, utan att lyssna. Men som 'trackern' Conny Andersson säger, att vara paranoid är inte detsamma som att vara vaksam. Låt oss utnyttja den goda vakenheten. Låt oss tänka efter före, och framförallt, inse att riskminimering inte är detsamma som riskoptimering. Det går inte att undvika alla risker, du måste välja dem du kan hantera. Och för att kunna välja rätt måste du informera dig och hålla dig uppdaterad.

PS. Angående aktieinvesteringar, inte minst i gruvaktier, som jag tog upp i förra programmet, så måste man inse att den värdering som görs nästan alltid korrelerar bäst med den som gjordes i ögonblicket innan. Att HA rätt innebär inte att man kommer FÅ rätt, inte förrän alla andra inser att det är så det ligger till. DS.